电子游戏网址

电子游戏网址 公示 质疑答复 电子游戏网址南充市阆中市资讯传媒中心融媒体一体化建设(第三次)采购项目公开招标的质疑回复

电子游戏网址南充市阆中市资讯传媒中心融媒体一体化建设(第三次)采购项目公开招标的质疑回复

系统发布时间:2019-12-27 18:00

质疑答复

 

投 标 人:南部县乐腾电子科技有限企业

  址:南部县南隆镇新华村5

法定代表人:周德君

联系电话:177-2634-8719

被质疑人:阆中市资讯传媒中心【下简称被质疑人()

  址:电子游戏网址南充市阆中市七里新区巴都大道88

联系人:苟老师

联系电话:187-1876-6767

被质疑人(二):四川润沣招投标代理有限企业

【下简称被质疑人()

    址:电子游戏网址阆中市巴都大道元宝街

联 系 人:侯老师

联系电话:170-1995-0303

首先感谢贵企业积极参与本次招标项目,投标人认为电子游戏网址南充市阆中市资讯传媒中心融媒体一体化建设(第三次)采购项目公开招标采购”项目(项目编号:5113812019000288。下简称“该项目”)的设置不合理,使其合法权益受到损害,于20191223日向我单位提出书面质疑。我单位于20191223日依法予以受理,现就质疑事项与建议事项一并回复。
质疑事项一:招标文件第七章4.3.3综合评分明细表—履约能力;投标供应商提供人员为本单位人员,提供2019年度连续3个月社保缴纳证明(中标人中标后采购方备查该项主要人员连续3个月社保证明),证书原件必查。
质疑事项1回复:我单位本着公开、公正、公平的原则设置该参数,该参数是我单位前期经前期市场考察并经过相应专家论证后,完全无误,但是由于业务原因,导致此项与第一次和第二次采购项目出现不一致,出现第三次描述错误且并未修改(具体可参见项目编号:51138120190002645113812019000236】该项的设置),被质疑人()及被质疑人()组织相关专业人士对招标文件进行讨论后,现根据你司提出的质疑进行更正,提供以下修改内容,(具体如下)根据你司的叙述:提出采购活动前依法缴纳社保证明材料、供应商所派工作人员履行合同的业务能力、专业技术水平与供应商单位缴纳的社保长短年龄无直接关系,且你司在质疑过程中也注明:供应商单位新引进的熟练掌握专门常识和技术、具有精湛专业技能的技师和中、高级技师职业资格及相应职级的高新技术人才,管理人才也与本次采购需求的技术特点相适应,此点感谢贵企业专业技术的分析及专业的了解,但是你司在后续又说设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者合同履行无关,这点出现前后矛盾,本项目属于涉及硬件及网络的设计及安装、App开发及调试、播放大厅改造,根据我单位提出的证书要求全部都是相关专业证书的要求,且该点设置完全满足采购项目的具体特点完全符合实际需求及技术门槛的设置;但是根据你司提出质疑;说明栏确违反相关政策法律法规,予以修正;
质疑事项一修改如下:
1投标供应商若提供服务人员为本单位人员,需提供连续3 个月用工合同和工资转账凭证(用工合同和工资转账凭证缺任何一项不得分),(中标人中标后采购方必查该项主要服务人员3个月社保证明,若虚假应标,最后不予支付任何款项)证书原件必查。
2、投标人供应商提供服务人员非本单位人员为临聘人员的,需与该项目服务人员签订连续6个月用工合同和该人员的有效联络方式方便查证,(再根据《中华人民共和国社会保险法》其中第五十八条规定用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记的法律法规强制性要求,为主要为服务人员购买社保,提供社保承诺函,格式自拟,项目完工后必查投标企业为其缴纳的社保证明情况,以上缺一项不得分,若虚假应标,最后不予支付任何款项)证书原件必查
(注:以上两种证明方式二选一均有效)
被质疑人()及被质疑人()根据你司提出的质疑;合理、人性化的增加其第二点证明方式(具体如上);简述为:临聘人员只需要提前承诺按国家法律法规为其用工人员购买社保的承诺函及签订用工合同及主要服务人员有效的联系方式。相信该条的设置对新成立的企业及想参与该项目的任何企业都能满足,同时也能按照国家法律法规强制实行。综上所述:事项一质疑成立,予以修正。
质疑事项二—1点:由于本项目涉及硬件及网络的设计及安装、App开发及调试、播放大厅改造等,故投标人为本项目配备的App开发负责人需同时具备中华人民共和国人力资源和社会保障部/中华人民共和国工业和信息化部颁发的系统架构设计师(高级)证书、系统分析师(高级)证书、App设计师(中级)证书、互联网技术(中级)资质证书,同时具备得3分,其他得0分;

质疑事项二—1点回复:我单位本着公开、公正、公平的原则设置该参数,该参数是我单位前期经前期市场考察并经过相应专家论证后,对该参数并未提出意见,经你司质疑后;被质疑人()及被质疑人()组织相关专业人员对招标文件又进行论证,作出如下答复:系统架构设计师该证书是由人力资源和社会保障部/中华人民共和国工业和信息化部同时颁发的是一个计算机App的资格证书该证书是国家统一组织考试,全国统一大纲。且该证书条件设置经附件一证明材料:系统架构设计师考试,考试不设学历与资历条件,不论年龄和专业,考生可根据自己的技术水平,选择合适的级别合适的资格,该证书及无学历认证,只是需要相关专业人员进行考试,作为一个想长期服务该行业的从业人员,专业人员业务技术能力的强硬也同时需要技职称以及相关证书的佐证,且证书也非特定行业,只是面向的颁发部门人力资源和社会保障部/中华人民共和国工业和信息化部同时颁发的证书,你司在质疑过程中也注明该证书技术管理特点和实际需求存在关联性;国内众多权威机构解读是: 行业里的具有一定的相当高的行政权力或在业内学术研究水平居一流的专业机构,但由于该项目设计到硬件及网络的设计及安装、App开发及调试、播放大厅改造,我被质疑人(一)要求的系统架构设计师是国家专业认定证书,比你司提出的权威机构具有更强的专业性,具有更好的服务性,且相关专业证书面临获取人员处于绝大多数。所以对你司提出的相关证书问题不予修改,质疑事项二第一点不成立。

质疑事项二—2点:投标供应商提供人员为本单位人员,提供2019年度连续3个月社保缴纳证明(中标人中标后采购方备查该项主要人员连续3个月社保证明),证书原件必查。
质疑事项二—2点回复:我单位本着公开、公正、公平的原则设置该参数,该参数是我单位前期经前期市场考察并经过相应专家论证后,完全无误,但是由于业务原因,导致此项与第一次和第二次采购项目出现不一致,出现第三次描述错误且并未修改(具体可参见项目编号:51138120190002645113812019000236】该项的设置),被质疑人()及被质疑人()组织相关专业人士对招标文件进行讨论后,现根据你司提出的质疑进行更正,提供以下修改内容,(具体如下)
质疑事项二—2点修改如下:
1投标供应商若提供服务人员为本单位人员,需提供连续 6 个月用工合同和工资转账凭证(用工合同和工资转账凭证缺任何一项不得分),(中标人中标后采购方必查该项主要服务人员6 个月社保证明,若虚假应标,最后不予支付任何款项)证书原件必查。
2、投标人供应商提供服务人员非本单位人员为临聘人员的,需与该项目服务人员签订连续6个月用工合同和该人员的有效联络方式方便查证,(再根据《中华人民共和国社会保险法》其中第五十八条规定用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记的法律法规强制性要求,为主要为服务人员购买社保,提供社保承诺函,格式自拟,项目完工后必查投标企业为其缴纳的社保证明情况,以上缺一项不得分,若虚假应标,最后不予支付任何款项)证书原件必查
(注:以上两种证明方式二选一均有效)
被质疑人()及被质疑人()根据你司提出的质疑;合理、人性化的增加其第二点证明方式(具体如上);简述为:临聘人员只需要提前承诺按国家法律法规为其用工人员购买社保的承诺函及签订用工合同及主要服务人员有效的联系方式。相信该条的设置对新成立的企业及想参与该项目的任何企业都能满足,同时也能按照国家法律法规强制实行。综上所述:质疑事项二—2质疑成立,予以修正。
质疑事项三:①投标人提供县级及以上平台建设类似案例,提供一个得2分,不提供不得分。②投标人提供县级及以上宣传相关经验案例,提供合同一个得2分,不提供不得分。
质疑事项二—1点回复:我单位本着公开、公正、公平的原则设置该参数,该参数是我单位前期经前期市场考察并经过相应专家论证后,对该参数并未提出意见,经你司质疑后;被质疑人()及被质疑人()组织相关专业人员对招标文件又进行论证,作出如下答复:根据你司提供《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三条(附件三):依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件; 被质疑人()及被质疑人()根据《中华人民共和国政府采购法》第二十三条之规定:采购人可以要求参加政府采购的供应商提供有关资质证明文件和业绩情况,并根据本法规定的供应商条件和采购项目对供应商的特定要求,对供应商的资格进行审查;以及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》87号令第十七条 采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素,也不得通过将除进口货物以外的生产厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求,对投标人实行差别待遇或者歧视待遇,根据《中华人民共和国政府采购法》《政府采购货物和服务招标投标管理办法》根据上述材料被质疑人()及被质疑人()均未将其案例作为资格条件,只将其作为加分项,且融媒体案例属于一个理念,一个词语也非特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件,并非“行业”,采购项目为融媒体建设,将相关业绩作为评价指标符合规定,此点在中国政府采购网有相似案例(详见附件四)综上所述及相关证明材料,被质疑人()及被质疑人()设置合情合理,且符合政府采购法之规定,但被质疑人()及被质疑人()为确保该项目做到公开、公平、公正参与将类似业绩改成案例,你司认为分值较高,但是该分值在行业基础上设置相对合理,并未占取过多分值,你司仅凭一句主观话语认为分值过高,请你司提供相应事实依据及有效法律法规,综上所述质疑:质疑事项三不成立。
质疑事项四:投标人投标所使用的融媒体采编中枢App厂商旗下运营的新媒体平台(微信、微博、抖音)中,单个账号粉丝数达到1000万或以上粉丝个数得3分,1000万(不含)至500万粉丝个数得分2分,500万(不含)个以下粉丝得1分,无微博粉丝得0分。
投标人投标所使用的融媒体采编中枢App厂商具有国家级资讯主管部门或行业协会颁发的媒体融合相关奖项,提供一个得1分,最高得2分。
投标人投标所使用的融媒体采编中枢App厂商需提供互联网资讯信息服务安全评估报告得2分,不提供不得分。
质疑事项四回复:我单位本着公开、公正、公平的原则设置该参数,该参数是我单位前期经前期市场考察并经过相应专家论证后,对该参数并未提出意见,经你司质疑后;被质疑人()及被质疑人()组织相关专业人员对招标文件又进行论证,作出如下答复:今年115日,国家广播电视总局发布了《县级融媒体中心建设规范》,规范中4.1a条强调:县级融媒体中心建设应形成渠道丰富、覆盖广泛、传播有效、可管可控的移动传播矩阵。《电子游戏网址县级融媒体中心建设引导指标》中“基本功能”一项中的也明确要求,电子游戏网址的县级融媒体中心建设,要做强正面引导,要能够有效传播党中央决策部署和省、市、县工作安排,要能够有效利用主流媒体及微信、微博等各类商业平台,放大本地声音,积极探索使用新技术、新手段、新平台扩大影响力。
以上要求,都表明县级融媒体中心建设不仅是软硬件系统平台的建设,更是内容生产传播的全面重构。融媒体中心要更好的引导群众、服务群众,需要建立良好的传播渠道和传播能力,实现全网扩散能力的提升。在招标文件”第六章  招标项目技术、商务及其他要求”,其中有关于“融媒全网传播扩散能力提升及内容生产运营培训”的采购要求,也提出了明确的采购服务条目。
因此,本次招标也需要衡量投标人投标所使用的系统及提供的服务,是否具有内容运营能力和传播扩散能力;投标人是否具有内容生产运营的能力;能否提供相应的内容生产运营培训。
在招标文件中提出“投标人投标所使用的融媒体采编中枢App厂商提供与互联网资讯信息服务单位(互联网站类)的版权合作协议或战略合作协议(需在协议有效期内)提供一个得 2 分,最高得 6 分”根据被质疑人()项目开展前多方面调查,市面上能提供互联网信息服务单位(互联网站类)的单位(下附:互联网信息服务单位材料五)其1.中央互联网资讯信息服务单位具有114;2、其他互联网资讯信息服务单位具有24家。本次中枢App是由投标人自身所建设的中枢App,不允许转包,外包。贵企业作为中枢App企业也要响应家广播电视总局发布了《县级融媒体中心建设规范》的规范来实行,所以要求投标人与互联网资讯信息服务单位签订(互联网站类)的版权合作协议或战略合作协议是完全符合广播电视总局的要求,也是符合相关规定,你司同样也可以与上述材料五.中央互联网资讯信息服务单位具有114;2、其他互联网资讯信息服务单位具有24家签订相关证明材料。
投标人投标所使用的融媒体采编中枢App厂商旗下运营的新媒体平台(微信、微博、抖音)中,单个账号粉丝数达到 1000 万或以上粉丝个数得3 分,1000 万(不含)至 500 万粉丝个数得分 2分,500 万(不含)个以下粉丝得 1 分,无微博粉丝得 0 分”两项加分项,正是对投标人是否具有相应的全网扩散和内容生产运营培训能力做出衡量,也是加分指标。新媒体平台粉丝个数的指标,也是为了考察投标人是否具有全网扩散的能力和经验。并且两项直接相关本次招标中有关全网传播扩散和内容生产运营培训的采购条目履约问题。能够提供相应能力证明的投标人,表明其具有提升阆中市资讯传媒中心内容生产传播质量的能力,具有对阆中市资讯传播中心人员进行相关培训的能力,也更具有完成相关采购条目的履约能力,新媒体属于一个概念词语,是一个大范围,能满足该概念的企业、个人及有效的平台具有太多,不能一一列举,请见谅;综合以上因素,该两项加分项与采购项目息息相关,设置符合项目建设要求,无歧视待遇,合理合法合规。综上所述质疑:质疑事项四不成立。
质疑事项五:《团体、企业、事业单位消防安全管理规定》项目的融媒指挥调度展示中心、高清全媒体标文件的过程中发现大部分装修、装饰材料阻燃等级指标及燃烧产烟毒性等级指标均未准<<公共场所阻燃制品及组件燃烧性能要求的要求。财政部令第87号第二十五条明确规子不得违反法律、行政法规、强制性标准。
    质疑事项五回复:我单位本着公开、公正、公平的原则设置该参数,该参数是我单位前期经前期市场考察并经过相应专家论证后,对该参数并未提出意见,经你司质疑后;被质疑人()及被质疑人()组织相关专业人员对招标文件又进行论证,作出如下答复:被质疑人()在你司提出质疑后,经询问相关专业企业、专业人士得出:投标人在投标响应过程中会根据上述你司质疑项目逐步反映相关品牌及参数选配,被质疑人()及被质疑人()也翻查了你司提供的相关证明材料:公安部61号令、公安部107号令、《公共场所阻燃制品及组件燃烧性能要求的要求。财政部令第87号》、前述公安部61号令、公安部107号令是管理办法,属于项目完工后实施监管条例、107号令第八条、第九条及以下所有都是需要通过消防验收后(附件材料六);《公共场所阻燃制品及组件燃烧性能要求的要求》是投标厂商自己所提供的装修装饰材料清单,被质疑人()及被质疑人()讨论后决定在招标文件后期更正过程中:在第六章商务条件中增设所投货物全部按照国家相关法律法规强制实行,中标人在实施安装项目过程中提供投标产品的样品,作为保存,经最后消防部门验收过程中若因投标产品样品导致消防部门验收不过关,则采购人有权要求中标人重新返工、并不支付多余的任何费用,提供承诺函,格式自拟。
同时在后期消防验收过程中,邀请权威的检验机构对投标产品进行相关专业检测,同时被质疑人()及被质疑人()也会根据消防验收总则 第二条强制实行,邀请政府采购相关部门、消防部门、参与投标供应商进行综合验收。综上所述质疑事项五不成立、需补充。
 质疑事项六:招标文件第七章4.3.3综合评分明细表中,把投标人投标所使用的融媒体采编中枢App厂商的类似行业业绩和特定行业业绩设置为加分项,加分分值共13分,占总分比值过高。《<中华人民共和国招标投标法实施条例)释义》在说明第三十二条第三项内容时强调“此处的“加分”泛指评标中各种形式的优惠、倾斜等特殊待遇”,显然高达13分的加分设置远远超出了优惠、倾斜等特殊待遇加分的范围,背离了公平、公正和诚实信用基本原则。以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
质疑事项六回复:我单位本着公开、公正、公平的原则设置该参数,该参数是我单位前期经前期市场考察并经过相应专家论证后,对该参数并未提出意见,经你司质疑后;被质疑人()及被质疑人()组织相关专业人员对招标文件又进行论证,作出如下答复:根据你司提供的质疑事项只是模糊质疑4.33综合评分明细表13分,并未指出对应出处;被质疑人()及被质疑人()根据判断解答;在六、履约能力17%当中的前三项在前面质疑四被质疑人()及被质疑人()已经全部答复给你司,且在此告知你司第一项属于你司与第三方企业签订的合作协议、按广播电视总局实行要求;该项目必须需要宣传事宜,具体你司可以参考附件四的相关材料、请你司具体了解何为业绩?是否合作协议也能计算成业绩?第二项及第三项被质疑人()及被质疑人()在上述你司质疑过程中已经全部解答,(具体参见质疑事项回答二、质疑事项四的回答)综上所述:质疑事项六不成立。
质疑事项七:县级融媒体中心是一个地方政权的执政实体、是本地百姓服务重要平台,融媒体智慧调度展示中心、高清全媒体演播室等公共场所的装饰、装修也是本项目采购需求,装饰、装修材料应当符合国家强制性标准或行业标准,招标文件未对公共场所装饰材料的阻燃、产烟毒性等级指标符合国家强制性标准的实验室检测报告,体现产品质量的证书合理设置加分项,也未对公共场所从事装修,承接装修工程的施工单位所需资质、等级证书合理设置加分项,对持有 该类型证书的供应商参与本项目采购活动形成了差别和歧视待遇,违反了《华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第()项“以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商”之规定。

质疑事项七回复:我单位本着公开、公正、公平的原则设置该参数,该参数是我单位前期经前期市场考察并经过相应专家论证后,对该参数并未提出意见,经你司质疑后;被质疑人()及被质疑人()组织相关专业人员对招标文件又进行论证,作出如下答复:融媒体主要分布是App及有效的硬件设备设施,其中货物属于本次采购项目的主体、在招标文件二、总则招标文件5.4核心产品也确认:融媒大脑、融媒APP而非核心的装饰装修工程,本项目主要是响应国家广播电视总局的制定及《县级融媒体中心建设规范》来确认本次采购主体,根据政府中华人民共和国财政部令第87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》被质疑人(一)在确认主体及相关设置过程中并无歧视和差别对待。综上所述:质疑事项七不成立。

质疑事项八:招标文件第六章产品序号112媒体大容量无线AP属于无线局域网产品或含有无线局域网功能,依据《县级融媒体中心省级技术平台规范要求》要求网络安全保护等级应大于等于二级,其中国家有特殊信息安全要求的项目必须采购认证产品。但招标文件并未载明对含有无线局域网功能的产品的认证要求、合格产品的条件和认证产品优先采购的评审标准,也未设置加分项,违反了《无线局域网产品政府采购实施意见》财库[2005] 366:采用综合评标法的采购项目,应当在评审总分基础上对清单中的产品合理加分”之规定。
质疑事项八回复:我单位本着公开、公正、公平的原则设置该参数,该参数是我单位前期经前期市场考察并经过相应专家论证后,对该参数并未提出意见,经你司质疑后;被质疑人()及被质疑人()组织相关专业人员对招标文件又进行论证,作出如下答复:你司在质疑过程中请仔细阅读4.3.3综合评分明细表第7点:节能、环境标志、无线局域网产品1%其中就你司质疑的112项无线网局域,节能、环境标志、无线局域网产品属于政府强制性规定,不体现可以直接作为废标,被质疑人()及被质疑人()在招标文件中也设置了加分项,具体事项敬请贵司翻查招标文件,仔细阅读阅读相关招标文件。综上所述:质疑事项八不成立。
质疑事项九:招标文件第七章4.3.3综合评分明细表投标人应提供完整详细的技术方案,方案包括融媒大脑、融媒APP及可视化设计方案、“数字阆中城市大脑”对接方案、指挥中心改造方案、网络升级改造方案、演播室改造方案。每提供一个方案得1分,不提供不得分,本项目最多得6分。
质疑事项九回复:我单位本着公开、公正、公平的原则设置该参数,该参数是我单位前期经前期市场考察并经过相应专家论证后,对该参数并未提出意见,经你司质疑后;被质疑人()及被质疑人()组织相关专业人员对招标文件又进行论证,作出如下答复:被质疑人()及被质疑人()在设置综合评分表完全满足政府中华人民共和国财政部令第87号《政府采购货物和服务招标投标管理办法》评分细化和量化融媒大脑、融媒APP及可视化设计方案、“数字阆中城市大脑”对接方案、指挥中心改造方案、网络升级改造方案、演播室改造方案 每提供一个方案得1分,最多得6分。以上融媒大脑、融媒APP1分,可视化设计方案得1分。“数字阆中城市大脑”对接方案得1分、指挥中心改造方案得1分、网络升级改造方案得1分、演播室改造方案得1分。以上方案共计6分,完全属于量化评分细则及评分标准,被质疑人(一)也相信贵企业作为专业企业定会认真填写相关方案,合理为被质疑人(一)做好相关方案规划,所以你司质疑招标文件第七章4.3.3综合评分明细表投标人“完整”“仔细”的事实均不成立,在接下来更正过程中被质疑人(一)、被质疑人(二)也将在商务条件中:也会增设注明;具体验收标准按照四川政府采购验收标准及国家广播电视总局《县级融媒体中心建设规范》进行验收实行,同时质疑人(一)、被质疑人(二)也会并邀请相关专业人员、消防部门、会同非中标供应商进行组织验收。综上所述:质疑事项九不成立。

质疑事项十:招标文件第六章序号86 LED 播控系统及App”▲13、系统控制App通过中国检验认证集团(CCIC)出具的控制App功能性测试报告(须提供报告复印件加盖公章)招标文件要求LED播控系统及App提供中国检验认证集团(CCIC)出具的测试报告,这是要求提供指定检测机构的测试报告,提供其他合法机构出具的测试报告就属于负偏离,带“▲”号每负偏离一项扣1分,而国内具有检测资质的机构众多,同样是合法机构出具的合法检测报告为什么不可以?招标文件对相关技术参数要求提供中国检验认证集团(CCIC)出具的控制App功能性测试报告,具有明显的指向性和特定性。

质疑事项十回复:我单位本着公开、公正、公平的原则设置该参数,该参数是我单位前期经前期市场考察并经过相应专家论证后,对该参数并未提出意见,经你司质疑后;被质疑人()及被质疑人()组织相关专业人员对招标文件又进行论证,作出如下答复:关于LED认证证书在检验机构众多、参次不齐、无法界定一个明确的概念,但是由于该项目属于硬件和App的构造,融媒体是一个新的概念词语,中国检验认证集团CCIC技术标准严谨,在业内认可度更高,被质疑人()根据项目实际需求,也可以要求投标主体构建主体产品的检验报告,贵司也可以使用中国检验认证集团CCIC的相关认证生产厂家的LED控播App、该项参数设置及其简单只需要满足融媒体基本需求。专业采购LED控播App的具体参数在招标文件中也无出现,招标文件关于此项参数无实质性参数只需满足基本使用,所以在此要求提供中国检验认证集团CCIC也非实行差别对待及歧视待遇,完全符合法律法规,综上所述:质疑事项十不成立。

根据你司提供的质疑函质疑人(一)、被质疑人(二)已经质疑回复,具体敬请你司注意四川政府采购网更正公告及新招标文件的发布、质疑回复。

再次感谢贵企业提出宝贵意见,综上所述,质疑一成立、质疑事项二、1点不成立、2点成立。其他质疑事项(345678910)均不成立,不予采纳。如你企业对质疑回复仍有不满,请按相关法律法规向同级财政部门提起投诉。
 
采购人:阆中市资讯传媒中心
代理机构:四川润沣招投标代理有限企业
20191226

附件:

版权所有:电子游戏网址
XML 地图 | Sitemap 地图